美联储降息引发质疑
上个月，美联储主席杰罗姆·鲍威尔在宣布决定后的新闻发布会上解释称，美联储大幅降息半个百分点，旨在维持就业市场的强劲。
然而，本周五新数据显示就业市场比美联储主席所想的还要强劲，一些分析师将此视为抨击美联储的机会，波士顿咨询集团首席经济学家菲利普·卡尔松-斯莱扎克称之为“每个人最爱的消遣”。
Principal Asset Management 的首席全球策略师西玛·沙阿周五在一份报告中写道：“美联储在 9 月真的有必要降息吗？更别说降 50 个基点（基点）了？” ING 的首席国际经济学家詹姆斯·奈特利在一份声明中称：“有这样的数据，美联储应该加息，而不是降息。”
对美联储的猜测由来已久
甚至在美联储 9 月降息之前，一些投资者就批评央行在 7 月的政策会议上没有降息，并表示官员们反应滞后。鲍威尔在新闻发布会上为这一决定辩护，称美联储并非在追赶。
对美联储的猜测并不新鲜。央行官员自己也指出工作中固有的不确定性，尤其是当经济到达转折点时。但试图理解这种不确定性也是他们工作的一部分。
对于经济的健康状况及其走向也从未有过单一的观点。经济学家们并不总是意见一致，所以美联储当然会一直受到一些批评。
甚至美联储官员也并非总是同意央行的行动，例如美联储理事米歇尔·鲍曼，她是 9 月美联储降息半个百分点决定的唯一反对者。她倾向于降息 25 个基点，并在一份声明中解释说，“委员会更大的政策行动可能被解读为过早宣布在我们的价格稳定任务上取得胜利。”
并非精确科学
美联储官员并不羞于承认他们对美国经济的发展并非总是有信心。事实上，他们的利率声明中常见的一句话是：“经济前景不确定。”意思是：我们不确定会发生什么，但这是我们最好的猜测。
这并不是贬低分析师和美联储数百名研究人员基于强大的政府数据，在某些情况下还有私营公司的实时数据所做出的复杂经济预测。
但经济学并非一门硬科学。它是一个由人们用钱做出决策构成的庞大、复杂的网络。
卡尔松-斯莱扎克说：“这并非精确科学，即使有些人有时假装是那样。美联储所做的一切都是基于回顾过去，因为所有数据都在描述过去，你会听到华尔街的人对你大喊大叫，华盛顿的人对你大喊大叫，媒体也会对你大喊大叫说你愚蠢。”
他说，在我们的公共讨论中存在一种“倾向”，即“把事情挑出来，并将其说成是糟糕的”。
但目前，随着通胀接近美联储 2%的目标，就业市场仍保持强劲增长，乐观主义者似乎迎来了时机。
博尔文财富管理集团总裁吉娜·博尔文周五在一份报告中写道：“我今天比昨天更乐观——而我昨天就已经很乐观了。”
原创文章，作者：讯知在线，如若转载，请注明出处：http://mip.xzxci.cn/2024/10/06/4727.shtml
