美国大学橄榄球联盟（SEC）和十大联盟（Big Ten）的领导人，格雷格·桑基和托尼·佩蒂蒂，在最近的一次峰会上展现了他们对大学橄榄球季后赛的强大影响力。尽管没有直言威胁，但他们明确表示，如果他们的要求得不到满足，现行的季后赛规则将面临重大变革。
SEC和Big Ten的“权力游戏”
桑基和佩蒂蒂声称他们将密切关注当前的12支球队季后赛格式，并在2026年及以后的季后赛规则制定中占据主导地位。他们暗示，除非选委会满足他们的要求，否则他们将推动改革，确保SEC和Big Ten在季后赛中获得更多优势。
桑基表示，今年的季后赛将是一个重要的“试金石”，如果结果不符合他们的预期，他们将毫不犹豫地修改规则。佩蒂蒂也强调了选委会对赛程强度的评估方法，以及Big Ten在赛季后期与高水平对手的比赛数量。
这意味着，如果选委会没有按照他们的意愿进行选拔和排名，SEC和Big Ten可能会寻求更大的话语权，甚至可能会将自己的联盟成员锁定在季后赛中，从而削弱其他联盟的参与度。
潜在的改革方案
目前，季后赛的规则是，五个名额分配给联盟冠军，七个名额分配给“最佳球队”。但桑基和佩蒂蒂暗示，他们可能会要求SEC和Big Ten获得更多的“自动晋级”名额，甚至可能获得季后赛的首轮主场资格。
这种变化将意味着，SEC和Big Ten将获得更多的季后赛席位，而其他联盟则可能被边缘化。这将从根本上改变大学橄榄球的格局，使原本以实力为基础的晋级机制转变为以联盟实力为导向的体系。
选委会面临压力
选委会面临着巨大的压力，他们必须满足SEC和Big Ten的要求，否则将面临联盟改革的风险。桑基和佩蒂蒂已经明确表示，他们拥有改变规则的力量，而选委会则必须小心谨慎地权衡利益，以避免激怒这两大联盟。
这场“权力游戏”的最终结果尚不明朗，但可以肯定的是，SEC和Big Ten的强势将对大学橄榄球的未来产生重大影响。选委会必须在保持公平竞争和满足两大联盟的诉求之间寻求平衡，才能维持大学橄榄球的健康发展。
原创文章，作者：讯知在线，如若转载，请注明出处：http://mip.xzxci.cn/2024/10/11/6459.shtml
