严格依法下的宽严相济：宽有界限，严守底线
在依法治国进程中，宽严相济的刑事政策发挥着不可替代的作用。法律的惩治、预防、教育、引导功能，在宽严相济的原则下得到彰显，最大程度化解社会矛盾，促进社会和谐稳定。
宽严相济，首要前提是严格依法。宽不是法外开恩，严不是法外加重。各地检察机关在办理刑事案件中，始终坚持辩证把握宽严相济，两手抓、两手硬，做到应严则严、应宽则宽，宽严相济、罚当其罪。
始终保持“严”的震慑
“严”的一面，任何时候都不能放松。对于严重危害国家安全、暴力恐怖、重大暴力犯罪、涉黑涉恶、涉枪涉爆犯罪等严重破坏社会秩序、危害社会生活安宁的网络犯罪，以及残害妇女、儿童、老年人、残疾人等特定群体犯罪，必须坚持当严则严。
近年来，各地检察机关起诉故意杀人、抢劫、绑架等严重暴力犯罪分子数万人，起诉涉黑恶犯罪分子数千人。针对重大恶性案件和重大涉黑恶案件，最高检挂牌督办，指导依法妥善办理，切实维护人民群众生命财产安全和社会和谐稳定。
注重发挥“宽”的教育作用
坚持依法严惩严重刑事犯罪的同时，我国违法与犯罪二元制裁特点，决定了我们必须依法规范“宽”的一面。对主观恶性不大的轻微犯罪，依法落实“宽”的政策，最大限度教育感化犯罪嫌疑人，减少社会对抗、增进社会和谐。
各地检察机关全面准确规范认罪认罚从宽司法制度。六年来，超过八成的犯罪嫌疑人在检察环节认罪认罚，认罪认罚案件一审服判率高出不认罪案件近20个百分点，有效促进罪犯改造，最大程度减少社会对立面。
准确把握宽与严的辩证关系
宽严相济的核心要义是区别对待，宽中也有严，严中也有宽。
检察机关坚持轻微犯罪不是一律从宽，有从重处罚情节、主观恶性大的，也依法从严；严重犯罪原则上应当“严”的同时，对具有自首、立功等从宽情节的，也依法从宽。
对涉罪未成年人一般应当依法从宽，但对极个别主观恶性大、再犯可能性大的未成年犯以及情节特别恶劣、后果特别严重的暴力犯罪未成年犯，依法该核准追诉的要核准，该起诉的就要起诉。
在醉驾治理问题中，检察机关将立案情节进一步细化，对没有从重处理情节的案件不再按犯罪处理，但是对符合刑事追诉条件的，依法起诉，充分体现对危险驾驶犯罪这类轻微犯罪从严惩治的一面。
宽严相济，宽有界限，严守底线。只有在严格依法的基础上，才能准确合理地适用宽严相济刑事政策，既保障人民群众生命财产安全和社会和谐稳定，又能最大限度教育感化犯罪嫌疑人，减少社会对抗，为建设法治中国贡献检察力量。
原创文章，作者：讯知在线，如若转载，请注明出处：http://mip.xzxci.cn/2024/12/05/28848.shtml
