随着金沙江创投与月之暗面创始人杨植麟、张宇韬的仲裁案陷入僵局，事件的主导者之一，金沙江创投主管合伙人朱啸虎，于12月5日凌晨突然在社交媒体上发声，将矛头直指前同事张予彤，指责其涉嫌欺瞒投资人，并违背商业伦理道德。
朱啸虎在朋友圈中指出，张予彤在担任金沙江创投主管合伙人期间，故意隐瞒了其在月之暗面的巨大股权利益（900万股，占初始股份的14%）。这一行为违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，导致其被金沙江创投解雇。
根据知情人士透露，张予彤确实于2023年底2024年初，仍在金沙江创投工作期间，以投资顾问的身份协助月之暗面进行融资。在2024年从金沙江离职后，她正式加入了月之暗面，对外身份为联创。不过，目前尚不清楚张予彤何时开始持有月之暗面股份，以及她目前在该公司的持股比例。
对于朱啸虎的指控，张予彤尚未做出公开回应。澎湃科技了解到，循环智能在月之暗面的持股比例早在2023年年初就已敲定，并获得了循环智能董事会所有董事的同意。
循环智能是由月之暗面两位创始人杨植麟、张宇韬和陈麒聪共同创立。2023年，在人工智能大模型热潮的影响下，杨植麟和张宇韬创立了月之暗面。今年11月，杨植麟和张宇韬被提起仲裁，申请仲裁的正是循环智能的投资人，包括金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本。
投资人提起仲裁的理由是，杨植麟和张宇韬等人在获得这5家投资方的同意豁免书之前，就已启动融资并创立月之暗面。仲裁案涉及的关键问题之一是循环智能投资人与杨植麟、张宇韬等人之间是否达成了一致的利益条款。据了解，通用大模型创业的入局占位和融资窗口期非常短，这可能是导致月之暗面历史遗留问题的一个因素。
另一种可能的情况是，循环智能的几位投资方对后来在月之暗面所占的股比不满，尤其是在后期月之暗面的估值飙升至33亿美元之后。
朱啸虎此次 sudden 发声，可能意味着其诉讼案的赢面不大。目前有一种猜测是，杨植麟和张宇韬在出走创办月之暗面时，尚未与循环智能股东们就某些利益条款达成一致。然而，大模型创业的窗口期很短，流程问题和股东矛盾成为了月之暗面的历史遗留问题。
对于仲裁风波，月之暗面方向暂未有新的回应。这场纠葛仍在继续，最终结果如何，尚待时间检验。
原创文章，作者：讯知在线，如若转载，请注明出处：http://mip.xzxci.cn/2024/12/07/29880.shtml
